Мировой судья 19 марта 2026 года осудил осуждённого, в том числе за 10 краж (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление) и защитник (апелляционная жалоба). Оба обращения оставлены без удовлетворения, но приговор апелляция изменила.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд апелляционной инстанции исключил из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 15 мая 2023 года и смягчил наказание за каждую из 10 краж до 5 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Вид колонии суд оставил прежним: осуждённый ранее отбывал лишение свободы по приговору от 30 августа 2023 года, поэтому режим определён по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Довод прокурора о том, что не решена судьба вещественных доказательств, суд отклонил: решение изложено в резолютивной части, а отсутствие ссылки на ст. 81 УПК РФ в мотивировке само по себе не означает нарушения. Сомнений по мере пресечения суд не нашёл. Также исправлена ошибка в дате другого приговора мирового судьи: 4 декабря 2025 года вместо 4 декабря 2026 года.