Городской суд осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 228 УК (незаконные действия с наркотиками), окончательное наказание назначено по совокупности приговоров. Приговор обжаловали прокурор (представлением) и адвокат (жалобой).
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизила основное наказание по ч. 2 ст. 228 УК до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Окончательно по ст. 70 УК, с полным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору 2023 года, — 3 года 3 месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 26 дней.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд также уточнил зачёт: время под стражей засчитано день за день, а время запрета определённых действий (п. 1 ч. 5 ст. 105.1 УПК) с 22 ноября 2025 года по 28 января 2026 года — два дня за один день под стражей с последующим зачётом по ч. 3.2 ст. 72 УК. Кроме того, решение об уничтожении наркотика отменено: по факту его сбыта неустановленным лицом возбуждено отдельное дело, и по п. 3.1 ст. 81 УПК такое вещественное доказательство передаётся органу следствия.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле активное способствование раскрытию и расследованию, не признанное первой инстанцией, апелляция признала и снизила срок.
- Время запрета определённых действий зачтено в срок по коэффициенту два дня за один день под стражей.
- Вещественное доказательство, нужное по другому делу, суд не уничтожил, а передал следствию.
- Границы: снижение основного наказания не отменило присоединения неотбытого дополнительного наказания по прежнему приговору.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-764, 14.04.2026.
