Человека осудили за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и хранение наркотиков по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд первой инстанции учёл судимость по приговору 2023 года, отменил условное осуждение по нему, присоединил неотбытую часть того наказания и назначил колонию строгого режима. Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд апелляционной инстанции исключил из вводной части приговора указание на судимость 2023 года. Вслед за этим из приговора исключены отмена условного осуждения по тому приговору и присоединение его неотбытой части.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения этой судимости изменились правила определения колонии: суд применил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вместо п. «в» и назначил колонию общего режима вместо строгого. Окончательное наказание суд определил по совокупности только с приговором от 5 декабря 2024 года — 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом. Поскольку режим стал общим, время содержания под стражей с 30 июля по 29 сентября 2025 года зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора. При этом суд согласился с назначением реального лишения свободы и не нашёл оснований применять ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также признавать смягчающим заглаживание вреда потерпевшему: данных о таких действиях в деле не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если в приговоре указана судимость, которую учитывать было нельзя, её исключение может повлечь отказ от отмены условного осуждения и сложения с ним.
- От того, какие судимости учтены, зависит вид колонии, а от вида колонии — коэффициент зачёта времени под стражей.
- Исключение судимости само по себе не означает замены лишения свободы более мягким наказанием: в этом деле суд оставил реальный срок.
- Смягчающее обстоятельство в виде заглаживания вреда суд не признал, потому что сведений о таких действиях представлено не было.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-19250/2025, 29.09.2025.
