Дорогобужский районный суд Смоленской области осудил женщину за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере как за одно преступление (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Смоленский областной суд в марте 2024 года внёс в приговор изменения, но квалификацию сохранил. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд указал, что апелляция не исправила ошибки первой инстанции в квалификации содеянного. Каждая партия была оценена отдельно: девять закладок с N-метилэфедроном, героином и метадоном массой от 0,08 до 1,08 г переквалифицированы на покушение на сбыт по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (без признака крупного размера). Под п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ осталась только партия метадона 0,97 г и героина 55,11 г.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из того, что все действия были покушениями на сбыт отдельных партий, и только одна из них образует крупный размер. Наказание назначено заново: по трём эпизодам по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — по 7 лет, по шести эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — по 6 лет 6 месяцев, по ч. 4 — 8 лет. По совокупности путём частичного сложения — 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Оснований для ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл; прочие доводы жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если небольшие закладки объединены с крупной партией в одно преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, такую квалификацию можно оспорить.
- Ошибку в квалификации можно исправить в кассации, если апелляция её пропустила.
- Партия, масса которой сама образует крупный размер, остаётся под ч. 4 статьи.
- Разделение на эпизоды увеличивает число преступлений, и итоговый срок назначается по правилам совокупности.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-451/2025, 18.02.2025.
