Человека осудили за сбыт наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и назначили реальное лишение свободы. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы на приговор районного суда.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Доводы жалоб о наказании коллегия не приняла. Приговор изменили по другому основанию, которое суд выявил сам: осуждённый был фактически задержан сотрудниками правоохранительных органов раньше, и этот день не был зачтён в срок наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что с момента фактического задержания свобода передвижения человека уже была ограничена. Значит, этот день должен идти в срок наказания по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день задержания за один день лишения свободы. В остальном суд счёл приговор правильным: смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья) учтены, оснований для условного осуждения по ст. 73 УК РФ нет, вид колонии определён верно, наказание признано справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Срок считается с момента фактического задержания, а не с даты оформления протокола, если с этого момента человек уже не мог свободно передвигаться.
- Такое упущение апелляция может исправить, даже если жалоба была о другом и в остальном отклонена.
- Зачёт одного дня почти не меняет срок: на размер наказания и вид колонии он не влияет.
- Довод не поможет, если день фактического задержания уже учтён в приговоре.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.