Районный суд Москвы осудил двоих по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков): одному назначено 10 лет 6 месяцев в колонии особого режима, второму — с учётом части 1 статьи 228 УК РФ — 11 лет в колонии строгого режима. Оба осуждённых обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция исправила две вещи. Во-первых, исключила из приговора показания свидетеля-следователя в части пояснений осуждённых о том, что свёртки им не принадлежат. Во-вторых, зачла обоим в срок лишения свободы время фактического задержания 12 января 2024 года.
Почему апелляция с ним согласилась
День, когда человек был фактически задержан, — это время лишения свободы, и суд первой инстанции не учёл его при зачёте. Исключение показаний следователя на остальную оценку доказательств не повлияло: в остальной части приговор оставлен без изменения, сроки наказания прежние, жалобы не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если дата фактического задержания раньше даты оформленного задержания, этот день в этом деле зачтён в срок.
- Следователь не может своими показаниями воспроизводить пояснения подозреваемого — такие показания исключены из приговора.
- Границы: исключение одного доказательства не ведёт к отмене приговора, если вина подтверждена другими доказательствами, — сроки здесь не снижены.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-21054/2025, 04.12.2025.