Заднепровский районный суд Смоленска осудил женщину за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) к лишению свободы в колонии общего режима. Смоленский областной суд приговор оставил в силе. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация установила, что суды не учли активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, и признала это смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Апелляция эту ошибку не устранила, что по ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ стало основанием изменить решения.
Почему кассация с ним согласилась
При таком смягчающем обстоятельстве и отсутствии отягчающих коллегия применила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд пояснил: с учётом правил о покушении и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания составил 10 лет — столько же, сколько низший предел санкции. Поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Срок снижен до 9 лет. При этом исключительных обстоятельств для ст. 64 УК РФ, а также оснований для ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Помощь в изобличении соучастников — самостоятельное смягчающее обстоятельство; если суд его пропустил, кассация может это исправить.
- По неоконченным преступлениям сочетание правил о покушении и ч. 1 ст. 62 УК РФ может сделать срок ниже минимума санкции и без ст. 64 УК РФ.
- Довод работает только при отсутствии отягчающих обстоятельств.
- Он не даёт условного наказания и не меняет категорию преступления — в этом суд отказал.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1633/2024.
