Люблинский районный суд осудил женщину за сбыт наркотиков, Московский городской суд оставил приговор в силе. Время под стражей ей зачли в срок по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть день за день. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация проверила, с какого дня считать зачёт. Оказалось, что осуждённую фактически задержали раньше даты, с которой суд начал зачёт: в день задержания с ней уже проводили следственные действия.
Почему кассация с ним согласилась
Судебная коллегия исходила из того, что по смыслу ч. 3, 3.1, 3.2 и 4 ст. 72 УК РФ в срок засчитывается период со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу. Суды первой и апелляционной инстанций выполнили это требование не полностью. Поэтому кассация дополнительно зачла один день фактического задержания из расчёта день за день. Других оснований менять приговор, в том числе по доводам самой жалобы, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если с человеком проводили следственные действия до оформления протокола задержания, этот период можно требовать засчитать в срок.
- Доказательством служат материалы дела, например следственные действия, датированные днём фактического задержания.
- Такая ошибка исправима даже в кассации, хотя суды уже дважды её пропустили.
- Довод даёт только зачёт дополнительного времени, а не снижение назначенного наказания. Если зачёт посчитан с правильной даты, он не сработает.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассация.