Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Районный суд отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Адвокат обжаловал отказ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Защита указала, что суд не учёл обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. Апелляция признала постановление незаконным и необоснованным и вынесла новое решение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что за весь период отбывания наказания осуждённый характеризовался положительно, добросовестно трудился, не имел взысканий, получил ряд поощрений, а также его отношение к воспитательным мероприятиям и к содеянному и мнение администрации колонии. С учётом возраста и трудоспособности осуждённого неотбытые 1 год 3 месяца 2 дня лишения свободы заменены по ч. 2 ст. 80 УК РФ принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства. Осуждённый освобождён из колонии и должен самостоятельно прибыть в исправительный центр.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Ходатайство о замене наказания сильнее, если подтверждены труд, поощрения и отсутствие взысканий за весь срок.
- Апелляция может сама удовлетворить ходатайство, не возвращая материал в районный суд.
- Принудительные работы назначаются на тот же срок, а при уклонении снова заменяются лишением свободы.
- Суд учитывал трудоспособность и отсутствие инвалидности: без них этот вид замены может быть недоступен.
Решение: Верховный Суд Чеченской Республики, дело 22-302/2025, 09.12.2025.