Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 157 УК и назначили исправительные работы на 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства. Приговор обжаловал исполняющий обязанности прокурора района, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Суд напомнил, что по ч. 1 ст. 389.24 УПК обвинительный приговор можно изменить в сторону ухудшения только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, а представление прокурора не содержало доводов о чрезмерной мягкости наказания и не ставило вопрос о назначении лишения свободы или принудительных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Принимая это во внимание, суд признал установленные смягчающие обстоятельства и поведение осуждённой после преступления исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. На этом основании он применил ст. 64 УК, смягчил наказание и назначил более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 157 УК, — обязательные работы на 320 часов. Размер наказания суд определял по ст. 6, 43 и 60 УК. Суд также разъяснил, что при злостном уклонении обязательные работы по ч. 3 ст. 49 УК заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Апелляция ухудшает положение осуждённого только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, где поставлен такой вопрос.
- Если прокурор не просит усилить наказание, в этом деле суд счёл возможным применить ст. 64 УК и выбрать более мягкий вид наказания.
- Признание смягчающих обстоятельств исключительными зависит от обстоятельств конкретного дела.
- Обязательные работы при злостном уклонении могут быть заменены более строгим наказанием.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-446/2026, 02.04.2026.
