Апелляция зачла в срок время под стражей и принудительные работы по предыдущему приговору

Городской суд Абакана в ноябре 2025 года осудил мужчину за 12 краж по ч. 1 ст. 158 УК и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК — с учётом предыдущего приговора от 12 августа 2025 года, по которому он содержался под стражей, а затем отбывал принудительные работы. Приговор обжаловали защитник и прокурор.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция указала, что при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК суд должен был зачесть всё, что осуждённый уже отбыл по предыдущему приговору, — и время под стражей, и принудительные работы.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд установил, что с 1 июля по 12 августа 2025 года осуждённый содержался под стражей по предыдущему делу, а с 11 сентября по 11 ноября 2025 года отбывал принудительные работы. Эти периоды подлежали зачёту в окончательное наказание. Время под стражей зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за полтора дня в колонии общего режима, принудительные работы — по ч. 2 ст. 72 УК, день за день. Кроме того, суд уточнил наказание по одному из эпизодов кражи — 3 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, представление прокурора и жалоба защитника отклонены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК, в этом деле суд зачёл в него и стражу, и наказание, отбытое по предыдущему приговору.
• Время под стражей до общего режима засчитывается льготно — день за полтора; принудительные работы — день за день.
• Довод касается только зачёта: размер назначенного наказания и квалификация от этого не меняются.
• Он не применяется к периодам, которые уже были зачтены в предыдущий приговор или не связаны с ним.

Решение: Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 22-62/2026, 22.01.2026.