По делу осуждены несколько человек. Среди статей обвинения — ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК, ч. 2 ст. 228 УК и ч. 1 ст. 158 УК. Среди смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной и состояние здоровья. Приговор обжаловали адвокаты и осуждённые; один осуждённый также обжаловал постановление судьи о частичном удостоверении замечаний на протокол судебного заседания.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция исключила из приговора ссылку на учёт при назначении наказания отрицательных характеристик по месту отбывания предыдущего наказания и по месту жительства. Кроме того, исключено указание о признании отягчающим обстоятельством по п. 1.1 ст. 63 УК совершения кражи по ч. 1 ст. 158 УК в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и признано смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК.
Почему суд с ним согласился
Наказание смягчено: по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК — до 11 лет 5 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК — до 3 лет 5 месяцев, окончательно по ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения — 13 лет 4 месяца в колонии строгого режима. Доводы жалобы о протоколе судебного заседания отклонены: суд указал, что протокол соответствует ст. 259 УПК и не является стенограммой, расхождения с аудиопротоколом несущественны и не влияют на существо решения, а замечания рассмотрены в соответствии с ч. 3 ст. 260 УПК. Постановление по замечаниям оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле апелляция исключила ссылку на отрицательные характеристики и снизила сроки.
- Признание опьянения отягчающим обстоятельством суд апелляции исключил из приговора.
- Расхождения протокола с аудиозаписью не помогли: суд счёл их несущественными, поскольку протокол не является стенограммой.
- Изменения касались наказания, а не квалификации: осуждение по статьям обвинения сохранено.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-2475/2023, 12 октября 2023 года.
