Приговором 2020 года несколько человек осуждены за сбыт наркотиков организованной группой. Одному из них назначили 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима и штраф, в том числе за финансовые операции с преступными деньгами (часть 2 статьи 174.1 УК) и за приготовление к сбыту — 10 лет. Другому соучастнику за приготовление к сбыту дали 7 лет. В апелляции дело не рассматривалось. Кассационную жалобу подал защитник, кассационное представление — заместитель прокурора республики; прокурор в заседании поддержал и жалобу, и представление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработали два основания. Первое: преступление по части 2 статьи 174.1 УК относится к небольшой тяжести, и на момент приговора сроки давности уже истекли. Второе: за приготовление к сбыту осуждённому назначили максимально возможный срок, хотя по делу установлен ряд смягчающих обстоятельств.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация указала, что при истёкшей давности осуждённый должен быть освобождён от наказания, а наказание по совокупности — смягчено. Десять лет за приготовление к сбыту — верхний предел с учётом правил о наказании за неоконченное преступление (часть 2 статьи 66 УК), а смягчающие обстоятельства суд обязан учитывать, поэтому срок снижен до 9 лет, итоговый — до 11 лет строгого режима. Соучастнику при последовательном применении части 2 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК наказание снижено до 6 лет 6 месяцев. Ещё двоим суд убрал из приговора лишнюю ссылку на статью 64 УК: их сроки уже были ниже нижнего предела по правилам статей 62 и 66 УК, поэтому сами сроки не изменились. Всем четверым уточнён зачёт времени под стражей до вступления приговора в силу из расчёта день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если среди статей приговора есть преступление небольшой тяжести, по которому давность истекла ещё до приговора, от наказания за него должны освободить, а итоговый срок — пересчитать.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела: осуждение по этой статье остаётся, отпадает только наказание.
- Максимальный срок при наличии смягчающих обстоятельств может стать основанием для его снижения.
- Давность не помогла по особо тяжким эпизодам сбыта: квалификацию и наказание по ним кассация признала правильными и справедливыми.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-395/2026, 15.04.2026.
