Осуждённого судили по двум статьям, связанным с незаконным сбытом наркотиков: по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК. Суд первой инстанции назначил наказание и определил отбывание в исправительной колонии общего режима. Государственный обвинитель не согласился с видом исправительного учреждения и обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
В этом деле сработал довод государственного обвинителя, который указал на неверное определение судом первой инстанции категории тяжести преступления и, как следствие, неправильное назначение вида исправительного учреждения. Суд первой инстанции ошибочно посчитал преступление тяжким, хотя на самом деле оно было особо тяжким.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора. Он установил, что осуждённый совершил особо тяжкое преступление (как минимум по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы (а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы), наказание назначается в исправительных колониях строгого режима. Поскольку осуждённый ранее не отбывал лишение свободы, апелляционный суд изменил вид исправительного учреждения с общего режима на строгий.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд первой инстанции ошибся в определении категории тяжести преступления, и это повлияло на назначение вида исправительного учреждения, вышестоящий суд может это исправить.
- Для определения вида исправительного учреждения критически важна правильная квалификация преступления: является ли оно тяжким или особо тяжким.
- Если лицо осуждено за особо тяжкое преступление и не отбывало ранее лишение свободы, по общему правилу ему назначается строгий режим.
- Этот довод не сработает, если категория тяжести преступления была определена судом верно, либо если закон допускает другой режим для такой категории преступлений.
- Упомянутые смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья) в данном случае не повлияли на вид исправительного учреждения, но могли бы повлиять на размер назначенного наказания.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело —, —.