Осуждённый признан виновным в 43 покушениях на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в двух покушениях по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в преступлении по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ (публичное демонстрирование запрещённой символики). Дело рассматривалось повторно: первоначальный приговор был отменён из-за нарушения уголовно-процессуального закона. Новый приговор осуждённый обжаловал.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция указала, что суд первой инстанции назначил наказание, аналогичное назначенному предыдущим приговором, не приняв во внимание, что первоначальный приговор отменён в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Кроме того, был сужен объём обвинения по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исключила из приговора показания свидетеля в той части, где он пересказывал обстоятельства преступлений со слов осуждённого. По ч. 1 ст. 282.4 УК РФ исключён признак «публичное демонстрирование нацистской символики»: осуждённый считается осуждённым только за демонстрирование символики, сходной с ней до степени смешения, и не за весь период с декабря 2024 по январь 2025 года, а за три конкретных дня в декабре 2024 года. С учётом этого суд счёл необходимым соразмерно смягчить наказание и за каждое преступление, и по совокупности: за каждое из 43 покушений — до 10 лет 10 месяцев, за каждое из двух — до 11 лет 10 месяцев, по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ — до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Также уточнено правовое основание зачёта времени под стражей (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ вместо п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) — сам расчёт «день за день» в колонии особого режима не изменился. Остальные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если приговор отменили из-за процессуальных нарушений, при новом рассмотрении назначение такого же наказания без учёта этого обстоятельства в этом деле стало основанием для смягчения.
- Исключение части признаков и сокращение периода преступления по одной статье повлекло снижение наказания и по совокупности.
- Показания свидетеля о том, что он знает со слов самого осуждённого, суд в этом деле исключил из доказательств в этой части.
- Уточнение нормы о зачёте времени под стражей само по себе срок не меняет, если расчёт остаётся прежним.
- Довод не приводит к пересмотру виновности: обвинительный приговор по сбыту сохранён.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-710/2026, 4 сентября 2026 года.
