Краснодонский городской суд Луганской Народной Республики в 2024 году осудил мужчину за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Срок был назначен ниже низшего предела санкции с применением правил ст. 62 и 66 УК РФ. Верховный Суд ЛНР в апелляции признал дополнительным смягчающим обстоятельством прохождение осуждённым военной службы в Народной милиции ЛНР, но срок не снизил. Осуждённый подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала новое смягчающее обстоятельство, которое не учла первая инстанция, но оставила наказание прежним, указав, что оно и так ниже низшего предела санкции.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация сочла, что такой подход не обеспечивает в полной мере принцип справедливости наказания: он фактически сводит на нет значение обстоятельства, которое сам суд признал смягчающим. Поэтому решения изменены, а наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Остальные доводы жалобы суд отклонил, указав, что апелляция их надлежаще проверила; в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вышестоящий суд признал новое смягчающее обстоятельство, это должно отразиться на сроке.
- Назначение наказания ниже низшего предела не мешает снизить его ещё, если появилось неучтённое смягчающее.
- Военная служба осуждённого в этом деле признана смягчающим обстоятельством.
- Довод касается только размера наказания и не затрагивает квалификацию и доказанность — остальные доводы жалобы суд отклонил.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-855/2025, кассационное определение от 27 марта 2025 года.
