Черемушкинский районный суд осудил двух человек по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков). Московский городской суд в апелляции приговор оставил в силе. Осуждённые обратились с кассационными жалобами во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизила наказание каждому осуждённому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд зачёл в срок наказания день задержания из расчёта один день под стражей за один день лишения свободы.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что апелляция проверила приговор, но оставила без должного внимания ошибки суда первой инстанции, и исправил их сам. Отдельно кассация отменила решение о судьбе вещественного доказательства — героина — и направила этот вопрос на новое рассмотрение в районный суд в порядке исполнения приговора: в деле нет сведений о его уничтожении. Нарушений, которые влекли бы отмену приговора в целом, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвиняемый активно помогал раскрытию и расследованию, а суд не признал это смягчающим, такую ошибку может исправить кассация.
- Признание этого обстоятельства открывает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, которая ограничивает верхний предел наказания, и ведёт к пересчёту срока.
- День фактического задержания должен засчитываться в срок наказания.
- Довод не помогает оспорить саму квалификацию: в этом деле осуждение за сбыт осталось прежним.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1736/2024.
