Бежецкий межрайонный суд осудил женщину за 13 преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — покушения на сбыт наркотиков в составе организованной группы. Тверской областной суд приговор оставил в силе. В кассацию обратились осуждённая (жалоба) и заместитель прокурора (представление).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд обратился к ст. 67 УК РФ: при преступлении в соучастии учитываются характер и степень фактического участия каждого, значение этого участия для достижения цели и его влияние на возможный вред.
Почему кассация с ним согласилась
Из описания преступлений в самом приговоре следовало, что у осуждённой была менее активная роль в организованной группе. С учётом этого суд счёл справедливым смягчить наказание: за каждое из 13 преступлений — до 7 лет лишения свободы, а по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ — до 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, по материалам дела осуждённая была фактически задержана полицией раньше, чем это отражено в расчёте срока. Поскольку по ст. 72 УК РФ в срок засчитывается период со дня фактического задержания, суд зачёл этот день из расчёта один день за один день. Жалоба и представление удовлетворены частично, в остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В групповом деле наказание каждому должно соответствовать его реальной роли; второстепенная роль может стать основанием для снижения срока.
- Довод сильнее, когда менее активная роль видна из описания преступлений в самом приговоре.
- День фактического задержания подлежит зачёту, даже если протокол оформили позже.
- Границы: снижение за роль в группе не меняет квалификацию — осуждение за все 13 эпизодов осталось.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-575/2026, 19.03.2026.
