Районный суд осудил молодого человека, ранее не судимого, за четыре покушения на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (правила о наказании для несовершеннолетних) он получил по 5 лет лишения свободы за каждое преступление, а окончательное наказание суд назначил по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали и осуждённый, и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция пришла к выводу, что четыре эпизода нужно квалифицировать как одно преступление, а не как четыре отдельных. Тогда правила о совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) применять не нужно.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия посчитала, что с учётом всех ограничений осуждённому нельзя назначить больше 5 лет лишения свободы: две трети от трёх четвертей от 10 лет как раз дают 5 лет. Поскольку у него есть и другие смягчающие обстоятельства, кроме указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, признание вины, раскаяние, молодой возраст), суд назначил 4 года 10 месяцев. Кроме того, в срок зачли день фактического задержания: осуждённого задержали в январе 2025 года, и до составления протокола задержания он всё это время находился в отделе полиции. Более мягкое наказание, о котором просил осуждённый, суд назначать отказался.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если несколько эпизодов сбыта по сути представляют собой одно преступление, их можно оспаривать как одно, и тогда наказание по совокупности не назначают.
- Если человек был несовершеннолетним, верхнюю границу наказания нужно пересчитывать с учётом всех применённых ограничений, и превышать её нельзя.
- День, когда человек фактически был в полиции до оформления протокола задержания, подлежит зачёту в срок.
- Довод о чрезмерной суровости сам по себе не сработал: срок снизили только из-за переквалификации и расчёта верхнего предела.
Решение: Новосибирский областной суд, апелляция.
