Новгородский областной суд осудил мужчину за производство и сбыт наркотиков в составе организованной группы по ст. 228.1 УК РФ и за действия с прекурсорами по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд исключил из квалификации по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ указание на незаконную перевозку прекурсоров (веществ, используемых для изготовления наркотиков). Наказание за это преступление снижено до 10 месяцев, окончательное по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 16 лет 11 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Уменьшение объёма обвинения по одному из преступлений повлекло снижение наказания за него и по совокупности. Другие ошибки приговора — в дате создания организованной группы и в массе одной из смесей — суд признал техническими: их исправление не влияет на объём и квалификацию действий, общая масса наркотика осталась прежней, поэтому, вопреки доводам защитника, срок из-за них не снижен. Довод прокурора о пересчёте зачёта времени под стражей суд отклонил: зачёт произведён правильно. Жалобы осуждённого и защитника в остальном не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если из квалификации исключено одно из действий, суд снижает наказание за это преступление и окончательное наказание по совокупности.
- Исправление ошибок в датах и массах, не меняющее общий объём обвинения, само по себе не ведёт к снижению срока.
- Снижение в этом деле затронуло только преступление с прекурсорами; наказание за сбыт и производство наркотиков осталось прежним.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-1518/2025, 29.09.2025.
