Мужчину осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные действия с наркотическим средством без цели сбыта, в том числе за его перевозку, и назначили лишение свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и защитник, считавший наказание слишком суровым.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция удовлетворила представление государственного обвинителя и внесла изменения в пользу осуждённого: из квалификации исключена незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта, а смягчающими обстоятельствами признаны наличие малолетних детей по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и активное способствование раскрытию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом уменьшения объёма обвинения и новых смягчающих обстоятельств суд снизил наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (назначение ниже низшего предела санкции) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. При этом доводы защитника о суровости наказания суд отклонил: лишение свободы как вид наказания признано справедливым, поскольку суд первой инстанции учёл характер преступления, личность осуждённого и влияние наказания на его семью. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Перевозка наркотического средства — самостоятельный признак, и если он не подтверждён, его исключают из осуждения.
- Наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию преступления должны признаваться смягчающими, если они установлены.
- Сочетание таких изменений позволило в этом деле назначить наказание ниже нижней границы санкции.
- Довод не меняет сам вид наказания: реальное лишение свободы здесь сохранено, жалоба защиты на суровость отклонена.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1867/2025, 20.11.2025.
