Двоих осудили по делу о мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вынес Измайловский районный суд г. Москвы 29 мая 2023 года, апелляционное определение — Московский городской суд 9 октября 2023 года. Кассационные жалобы подали один из осуждённых и адвокат второй осуждённой. До приговора к одной из осуждённых применялся запрет определённых действий — запрет выходить за пределы жилого помещения в установленное время (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Доводы жалоб кассация отклонила, но сама выявила ошибку в зачёте: суды не применили последовательный порядок пересчёта запрета определённых действий в срок лишения свободы.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия разъяснила порядок. По п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ два дня запрета засчитываются за один день содержания под стражей. А по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ день под стражей засчитывается за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Эти нормы применяются в их взаимосвязи: сначала запрет переводится в срок под стражей, а затем — в срок лишения свободы с коэффициентом полтора. Суды первой и апелляционной инстанций этого не учли. Кассация зачла период запрета с 22 марта по 16 августа 2021 года по этой схеме. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если до приговора действовал запрет выходить из дома, его время должно засчитываться в срок лишения свободы, причём в два шага.
- При отбывании в колонии общего режима после перевода в «стражу» применяется коэффициент полтора дня за день.
- Такой пересчёт касается только зачёта: сам срок наказания и квалификация не меняются.
- Ошибку в зачёте кассация может исправить, даже отклонив остальные доводы жалоб.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2000/2024, 13.08.2024.
