Двое осуждены Ленинским районным судом Смоленской области за шесть покушений на сбыт наркотиков по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК и два — по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, один из них также по ч. 1 ст. 174.1 УК. Приговор пересмотрен в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция применила при назначении наказания обоим осуждённым ч. 1 ст. 62 УК и дополнительно признала смягчающим одному из них состояние здоровья отца-инвалида и матери. Кроме того, из приговора исключены показания ряда свидетелей в той части, в которой они пересказывали то, что узнали от самих осуждённых в ходе досудебного производства.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исправил ссылку на норму о смягчающих: вместо ч. 2 ст. 62 УК указал ч. 2 ст. 61 УК, по которой суд вправе признать смягчающими и обстоятельства, не перечисленные в законе. С учётом применения ч. 1 ст. 62 УК наказание снижено. Первому осуждённому — до 7 лет 2 месяцев за каждое из шести преступлений и до 8 лет 8 месяцев за каждое из двух, окончательно 12 лет 4 месяца строгого режима. Второму — до 7 лет и до 8 лет 6 месяцев соответственно, штраф по ч. 1 ст. 174.1 УК снижен до 40 000 рублей. Оснований для условного осуждения, изменения категории преступлений или вида колонии суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд не применил ч. 1 ст. 62 УК при наличии оснований для неё, апелляция может снизить срок за каждое преступление.
- Состояние здоровья близких родственников может быть признано смягчающим обстоятельством.
- Показания свидетелей о том, что им рассказали сами осуждённые на досудебной стадии, могут быть исключены из приговора.
- Смягчение не означает перехода к условному сроку: в этом деле реальное лишение свободы и строгий режим сохранены.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-98/2026, 05.02.2026.
