Басманный районный суд вынес обвинительный приговор по делу о наркотиках (ч. 1 ст. 228 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Московский городской суд в апелляции приговор оставил в силе. Адвокат и осуждённый подали кассационные жалобы, дело рассматривалось в порядке сплошной кассации.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация увидела, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, которые снижают наказание: осуждённый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в срок наказания не было зачтено время задержания на предварительном следствии со 2 по 7 июля 2021 года.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из того, что осуждённый полностью признал вину и и на следствии, и в суде сам рассказывал, в том числе, о местах хранения наркотических средств. Показания сотрудников полиции об этих местах, по оценке суда, лишь подтверждают факт активного способствования. При этом довод адвоката о том, что такие показания полицейских нужно исключить из доказательств, суд отклонил: они не заменяют показания самого осуждённого. Апелляция проверила приговор, но эти нарушения не заметила. В итоге кассация признала смягчающее обстоятельство, снизила наказание до 11 лет 6 месяцев лишения свободы и зачла дни задержания из расчёта один день под стражей за один день лишения свободы.