Осташковский межрайонный суд Тверской области осудил человека за грабёж по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. Тверской областной суд приговор поддержал. Во Второй кассационный суд общей юрисдикции обратились и осуждённый с кассационной жалобой, и заместитель прокурора Тверской области с кассационным представлением.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
И жалоба, и представление указывали, что суд должным образом не проверил данные о состоянии здоровья осуждённого. По медицинской справке из медсанчасти УФСИН у него есть хроническое заболевание — гепатит С, и оно было уже на момент приговора.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация исходила из того, что состояние здоровья относится к данным о личности, а их в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд обязан учитывать, выбирая вид и размер наказания. Суд сослался на п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: перечень смягчающих обстоятельств в ч. 2 ст. 61 УК РФ не закрыт, и суд вправе признать смягчающим заболевание подсудимого. Первая инстанция этого не сделала, апелляция нарушение не устранила, и это повлияло на исход дела. Кассация признала состояние здоровья смягчающим обстоятельством и снизила наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Жалоба и представление удовлетворены частично, в остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Хроническое заболевание, которое было у человека на момент приговора, суд должен проверить и оценить при назначении наказания.
- Подтверждением в этом деле послужила медицинская справка из медсанчасти УФСИН.
- Перечень смягчающих обстоятельств не закрыт: суд вправе признать смягчающим и болезнь, прямо в законе не названную.
- Признание болезни смягчающим ведёт к соразмерному снижению срока, но не меняет квалификацию и вид колонии: общий режим здесь сохранён.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3406/2024.
