Районный суд осудил мужчину по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков) к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляция приговор поддержала. В кассационный суд обратились и защита, и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд согласился, что достаточных доказательств умысла на сбыт в деле нет. Вывод о сбыте нижестоящие суды сделали в том числе потому, что у осуждённого не было наркозависимости. Но во время экспертизы он сообщал, что употребляет наркотики, а значит, мог хранить их для себя.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что заключение судебно-психиатрической экспертизы касается только наличия или отсутствия зависимости. Цель хранения вещества эта экспертиза не устанавливает, поэтому доказательством умысла на сбыт служить не может. Отсутствие зависимости не исключает хранения наркотиков для личного употребления. Суды первой и апелляционной инстанций нарушили правила оценки доказательств из ст. 14, 88 УПК РФ и принцип презумпции невиновности. Кассация признала эти нарушения существенными, повлиявшими на исход дела. Действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.