Осуждённого признали виновным в покушении на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и назначили окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с отбыванием в колонии строгого режима. Апелляция приговор не изменила. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу, дело рассмотрено в порядке сплошной кассации.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд исключил из приговора ссылку на показания свидетелей — сотрудников полиции — об обстоятельствах преступления, ставших им известными со слов осуждённого после задержания, а также ссылки на показания ещё ряда свидетелей как на доказательства вины. Кроме того, из приговора исключено указание на то, что осуждённый не признал вину. Отдельно суд установил, что время, пока действовал запрет определённых действий, не было зачтено в срок.
Почему кассация с ним согласилась
С учётом исключённого суд смягчил наказание за покушение на сбыт до 10 лет 9 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности приговоров — до 11 лет 3 месяцев. Время действия запрета определённых действий (запрета выходить из жилья по п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) зачтено на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ: два дня запрета за один день под стражей, а затем один день под стражей за один день в колонии строгого режима по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Также исправлена техническая ошибка в дате прежней судимости. Иных обстоятельств, которые суд должен был учесть при назначении наказания, кассация не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Показания полицейских о том, что им рассказал задержанный, в этом деле исключены из доказательств вины.
- Непризнание вины не должно упоминаться в приговоре как довод при назначении наказания: это указание суд исключил.
- Срок запрета выходить из жилья засчитывается в наказание по установленному коэффициенту — два дня запрета за один день под стражей.
- Исключение отдельных доказательств не означает оправдания: при достаточности остальных доказательств осуждение сохраняется, меняется лишь срок.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3070/2025.
