Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228.1 УК и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт наркотиков). В приговоре была указана судимость 2009 года и опасный рецидив как отягчающее обстоятельство. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция исключила из приговора указание на судимость по приговору 2009 года и на опасный рецидив как отягчающее обстоятельство. Наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК и по совокупности суд признал подлежащим снижению. Наказание за покушение снижено с учётом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК предусматривают назначение наказания за неоконченное преступление и при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию преступления) при отсутствии отягчающих. По словам суда, если в результате применения ст. 66 и 62 УК срок, который может быть назначен, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания по санкции, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК. Суд заключил, что за покушение не может быть назначено более 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание за покушение снижено до 7 лет, по ч. 1 ст. 228.1 УК — до 4 лет, по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК — до 8 лет в колонии строгого режима. Оснований для ст. 64 УК, изменения категории преступлений и вида колонии суд не нашёл.