Нагатинский районный суд Москвы осудил мужчину, в том числе по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража), к реальному лишению свободы в колонии строгого режима. Московский городской суд приговор оставил в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу, дело рассмотрено в порядке сплошной кассации.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассация снизила сумму хищения до 90 000 рублей и в связи с этим смягчила наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Почему кассация с ним согласилась
Уменьшение объёма похищенного повлекло пересмотр наказания. Остальные доводы жалобы суд отклонил: из-за отягчающего обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменимы; оснований для замены лишения свободы принудительными работами по ст. 53.1 УК РФ нет; мнение потерпевшей о наказании не относится к обстоятельствам, которые суд обязан учитывать. Реальное лишение свободы и строгий режим признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Размер похищенного должен быть точно установлен: если он завышен, кассация может его уменьшить и снизить срок.
- При отягчающем обстоятельстве ограничение срока по ч. 1 ст. 62 УК РФ не действует, даже при наличии смягчающих.
- Просьба потерпевшей о мягком наказании не обязывает суд снизить срок.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1652/2024.