Мужчину осудили, в том числе за два эпизода хранения наркотиков по ч. 1 ст. 228 УК РФ и один эпизод по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание назначили по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Прокурор района подал апелляционное представление, и оно было удовлетворено в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Главный довод — часть судимостей, перечисленных в приговоре, к моменту новых преступлений была погашена. Кроме того, действия по хранению наркотиков ошибочно разделили на три отдельных преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия посчитала сроки: осуждённый освободился по отбытии наказания 4 августа 2016 года. Судимости за тяжкие преступления погашаются через шесть лет после отбытия наказания, за особо тяжкие — через восемь лет (в редакции закона, действовавшей на момент преступлений). Значит, три старые судимости погашены 4 августа 2022 года, ещё одна — 4 августа 2024 года, а новые преступления совершены 23 июля 2025 года. Поэтому из приговора исключены указания на эти судимости и на то, что осуждённый ранее привлекался к уголовной ответственности. Также исключено указание на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере по одному из эпизодов. Все действия по хранению коллегия квалифицировала как одно преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначила 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исключив назначение наказания по совокупности.