Кассация разбила покушение на сбыт по ч. 4 ст. 228.1 на девять эпизодов по ч. 3 и назначила 6 лет 9 месяцев

Свердловский районный суд Костромы осудил двоих мужчин за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Костромской областной суд приговор оставил в силе. Один из осуждённых подал кассационную жалобу, изменения коснулись обоих.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Кассационный суд переквалифицировал одно покушение на сбыт по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на девять преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и заново назначил наказание.

Почему кассация с ним согласилась

Назначая наказание по новой квалификации, суд применил два специальных правила: за неоконченное преступление по ч. 3 ст. 66 УК РФ и при активном способствовании раскрытию и расследованию по ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд учёл обстоятельства, по которым каждое преступление не было доведено до конца, и смягчающие обстоятельства из приговора. Суд отметил, что получившийся предел оказывается ниже низшего предела санкции, и ссылка на ст. 64 УК РФ для этого не требуется. За каждое из девяти покушений назначено 6 лет, по ч. 2 ст. 69 УК РФ частичным сложением — 6 лет 9 месяцев каждому в колонии строгого режима. Вывод о невозможности условного осуждения по ст. 73 УК РФ суд поддержал.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Квалификацию нескольких покушений на сбыт как одного преступления по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ можно оспорить в кассации.
• Изменение квалификации, найденное по жалобе одного осуждённого, суд распространил и на соучастника.
• При покушении и активном способствовании правила ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются вместе и могут дать срок ниже низшего предела санкции.
• Переквалификация не открывает пути к условному сроку: в этом деле суд в нём отказал.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3523/2024, 24.12.2024.