Головинский районный суд Москвы осудил мужчину по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) к лишению свободы. Московский городской суд приговор оставил в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация частично удовлетворила жалобу. Суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизил наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, зачтён в срок день задержания из расчёта день за день.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия указала, что апелляция проверила приговор, но оставила без должного внимания ошибки суда первой инстанции, и исправила их сама. Из числа доказательств исключены рапорты об обнаружении признаков преступлений, постановление о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности (то есть материалов негласной проверки) и показания свидетеля об обстоятельствах, известных ему со слов осуждённого. Решение о судьбе вещественного доказательства — героина — отменено и направлено на новое рассмотрение в районный суд: в деле нет сведений о его уничтожении. Нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвиняемый помогал раскрытию и расследованию, а суды этого не признали, кассация может исправить ошибку и снизить срок.
- Рапорты и сопроводительные постановления по результатам оперативной работы сами по себе доказательствами вины не являются.
- День фактического задержания должен быть зачтён в срок.
- Исключение части доказательств не привело к оправданию: остальных доказательств суд счёл достаточно, квалификация не изменилась.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1545/2024.
