Ранее не судимого осуждённого признали виновным в покушении на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК. Районный суд применил ст. 64 УК и назначил 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Защитник подал апелляционную жалобу, апелляция удовлетворила её частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция сочла необходимым признать по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав это смягчающее обстоятельство, суд смягчил наказание до 5 лет лишения свободы, сохранив применение ст. 64 УК. Остальные решения районного суда апелляция признала правильными: строгий режим назначен верно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, поскольку преступление особо тяжкое; время под стражей зачтено день за день по ч. 3.2 ст. 72 УК; передача вещественных доказательств следствию соответствует ч. 3.1 ст. 81 УПК, так как материалы о приобретении наркотика другим лицом выделены в отдельное производство.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле апелляция сама признала смягчающим активное способствование раскрытию, которое районный суд не учёл, и снизила срок на 6 месяцев.
- Новое смягчающее обстоятельство суд учёл и тогда, когда наказание уже было назначено с применением ст. 64 УК.
- Признание смягчающего обстоятельства не изменило режим колонии и правила зачёта: строгий режим и зачёт день за день остались прежними.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1747, 18.08.2026.