Осуждённую признали виновной в покушении на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и назначили лишение свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловал её адвокат.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу и применила положения ст. 96 УК, смягчив наказание до 3 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл данные о личности осуждённой, её молодой возраст на момент преступления, влияние на неё более старшего по возрасту лица, а также совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Вместе с тем довод жалобы о признании смягчающим совершения преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК) суд отклонил: этих же обстоятельств для этого недостаточно, а выводы первой инстанции в этой части мотивированы убедительно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Молодой возраст и влияние старшего лица суд в этом деле учёл при применении ст. 96 УК.
- Важна совокупность: суд опирался одновременно на возраст, влияние старшего лица, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.
- Те же обстоятельства не означают автоматически «стечение тяжёлых жизненных обстоятельств»: здесь суд такой довод отклонил.
- Применение ст. 96 УК не изменило квалификацию и вид колонии — они остались прежними.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-566/2026, 08.05.2026.