Кассация зачла в срок дни фактического задержания до оформления протокола

Женщину осудили по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков). Приговор вынес Люблинский районный суд города Москвы 25 июня 2025 года, Московский городской суд 16 октября 2025 года оставил его в силе. Адвокат осуждённой подал кассационную жалобу, дело рассматривалось в порядке сплошной кассации.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Кассационный суд обратил внимание на то, что фактически осуждённую задержали раньше, чем был оформлен протокол задержания, и это время не было зачтено в срок наказания.

Почему кассация с ним согласилась

Момент фактического задержания подтверждался материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции. При этом данных о том, что с момента фактического задержания до оформления протокола её отпускали, в деле нет. Суд указал, что нижестоящие инстанции оставили это обстоятельство без должного внимания. Поэтому на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время фактического задержания и содержания под стражей с 10 по 12 декабря 2024 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Других существенных нарушений суд не нашёл, в остальной части решения оставлены без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Срок задержания считается с момента фактического задержания, а не с момента составления протокола.
• В этом деле реальное время задержания подтвердили документы, в том числе рапорт сотрудника полиции.
• Довод работает, если в деле нет сведений об освобождении человека между фактическим задержанием и оформлением протокола.
• Границы: зачёт нескольких дней не меняет ни квалификацию, ни назначенный срок; остальные доводы жалобы в этом деле суд отклонил.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-999/2026, 21.04.2026.