Осуждённый признан виновным в покушении на сбыт наркотиков в составе организованной группы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд первой инстанции признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Приговор обжаловал прокурор — в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Прокурор указал, что суд оставил без внимания подтверждённое материалами дела активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников — отдельное смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Коллегия установила, что на допросах в качестве обвиняемого осуждённый дал исчерпывающие и последовательные показания о себе и других участниках организованной группы, о её структуре и ролях участников. Эти показания позволили следствию установить причастность конкретного лица к преступлению и привлечь его к уголовной ответственности. Суд первой инстанции верно учёл способствование раскрытию и расследованию, но не учёл изобличение соучастников. Коллегия признала это обстоятельство смягчающим и снизила наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор не изменён.