Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Одиннадцать покушений на сбыт объединены в одно преступление, перевозка наркотиков исключена

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Покушения на сбыт частей одной партии наркотиков, совершённые организованной группой, квалифицируются как одно преступление по общей массе.

Фрунзенский районный суд города Иваново 9 июня 2025 года осудил нескольких человек за покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой через интернет. Каждое покушение — восемь по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, два по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одно по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (с ч. 3 ст. 30 УК РФ) — суд расценил как отдельное преступление и назначил наказание по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Одного из осуждённых также осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор обжаловали заместитель прокурора района (апелляционное представление) и адвокаты осуждённых.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Коллегия переквалифицировала все эти покушения на одно преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ — покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (мефедрон общей массой 1030,02 грамма, гашиш — 543,91 грамма) организованной группой с использованием интернета. Кроме того, одному из осуждённых из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключена незаконная перевозка наркотического средства.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Поскольку вместо множества преступлений осталось одно, указание на назначение наказания по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ исключено. За единое преступление каждому назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы; коллегия отдельно отметила, что это не ухудшает положение осуждённых. Осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание за это преступление снижено с 3 лет 3 месяцев до 3 лет 2 месяцев в связи с уменьшением объёма обвинения, а окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 9 лет 8 месяцев. Суд также уточнил в резолютивной части приговора оправдание одного из осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ в части наркотического средства массой 0,66 грамма, включая его перевозку. Строгий режим колонии оставлен по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ; сведений о том, что по состоянию здоровья осуждённые не могут отбывать лишение свободы, суду не представили.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если несколько покушений на сбыт относятся к одной партии наркотиков, вопрос о квалификации их как одного преступления может повлиять на итоговое наказание.
  • Объединение эпизодов меняет и квалификацию: здесь общая масса дала особо крупный размер, но апелляция указала, что положение осуждённых не ухудшилось.
  • Исключение отдельного действия (перевозки) из обвинения в хранении снижает наказание за это преступление, но не обязательно существенно — здесь на один месяц.
  • Довод о заболеваниях не сработает, если нет сведений о том, что болезнь препятствует отбыванию лишения свободы.

Решение: Ивановский областной суд (Ивановская область), дело 22-0009/2026, 27.01.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ч. 5 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики
  • молодой возраст

По вашей статье

Это решение — одно из 4 854 по ст. 228.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 750
  • Пересчёт срока под стражей1 391
  • Исключены отдельные указания из приговора1 336
  • Отмена с новым рассмотрением611
  • Переквалификация действий505

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 372 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив