Областной суд на основании вердикта присяжных осудил двоих по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (оборот прекурсора в особо крупном размере). Присяжные признали обоих заслуживающими снисхождения. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция изменила объём обвинения. Действия одного осуждённого она переквалифицировала со сбыта на пособничество в сбыте (ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и назначила за это 15 лет лишения свободы. Кроме того, суд исключил осуждение обоих за незаконное приобретение прекурсора в особо крупном размере.
Почему апелляция с ним согласилась
Изменение обвинения повлекло пересчёт наказания. По ч. 2 ст. 228.3 УК РФ одному осуждённому наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы, другой — до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка. Окончательное наказание по совокупности преступлений составило 19 лет 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 700 тысяч рублей у первого и 10 лет 1 месяц в колонии общего режима у второго. Коллегия согласилась, что при назначении наказания суд правильно применил ст. 65 УК РФ (правила для тех, кого присяжные признали заслуживающими снисхождения), и не нашла оснований признать другие смягчающие обстоятельства. В остальном жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек лишь содействовал сбыту, а не сбывал сам, его действия могут быть переквалифицированы на пособничество.
- Исключение одного из действий по статье о прекурсорах ведёт к смягчению наказания по этой статье и по совокупности.
- Вердикт о снисхождении сохраняется и при пересмотре, но сам по себе новых смягчающих обстоятельств не даёт.
- Переквалификация не освобождает от ответственности: в этом деле итоговые сроки остались длительными.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-1473/2023, 05.12.2023.
