Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 159.1 УК. По прежнему приговору районного суда от 23 января 2015 года ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания; мировой судья отсрочку отменил и назначил окончательное наказание по ст. 70 УК. Осуждённая подала апелляционную жалобу и участвовала в заседании по видеоконференц-связи.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалоба осуждённой оставлена без удовлетворения, но районный суд изменил приговор. Он признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённой по ч. 2 ст. 61 УК и смягчил наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК до 160 часов обязательных работ. Кроме того, суд указал, что мировой судья, назначая наказание по ст. 70 УК, ошибочно сложил наказания по новому и прежнему приговорам, фактически применив правила назначения наказания по совокупности преступлений. Из приговора также исключена ссылка на ч. 7 ст. 316 УПК.
Почему суд с ним согласился
Отмену отсрочки по приговору 2015 года и назначение наказания по ст. 70 УК суд признал обоснованными, режим колонии — определённым верно по ст. 58 УК. Ошибка была в способе назначения окончательного наказания, поэтому суд назначил его по совокупности приговоров путём частичного присоединения к новому наказанию неотбытой части наказания по прежнему приговору — окончательно 5 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии общего режима. Ссылку на ч. 7 ст. 316 УПК суд исключил, поскольку эта норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, а осуждённой назначены обязательные работы. Иных оснований для изменения или отмены приговора по доводам жалобы суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если состояние здоровья осуждённого не было учтено, апелляционный суд вправе признать его смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК и снизить наказание, даже когда жалоба в целом отклонена.
- По ст. 70 УК к новому наказанию присоединяется неотбытая часть прежнего; сложение наказаний по правилам совокупности преступлений суд в этом деле признал ошибкой.
- Ссылка на ч. 7 ст. 316 УПК, по оценке суда, уместна только при назначении наиболее строгого вида наказания по статье.
- Границы: исправление этих ошибок не вернуло отсрочку по прежнему приговору — её отмену суд признал обоснованной, и окончательное наказание осталось в виде реального лишения свободы.
Решение: Сафоновский районный суд Смоленской области, дело 10-6/2019, —.
