Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области осудил молодого человека за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) к лишению свободы в колонии строгого режима. Тверской областной суд приговор оставил в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу, дело рассмотрено в порядке сплошной кассации.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация применила к осуждённому ст. 96 УК РФ, которая позволяет распространить на молодых людей правила назначения наказания несовершеннолетним. Суд учитывал молодой возраст осуждённого как смягчающее обстоятельство.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что по ч. 6 ст. 88 УК РФ максимальный срок лишения свободы за содеянное составляет 10 лет; поскольку преступление неоконченное, применяются ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, на что указано в приговоре. С учётом этого наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев. По правилам главы 14 УК РФ режим изменён со строгого на общий. Время, отбытое в колонии строгого режима до перевода, по п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ засчитывается из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если осуждённый молод и суд мог применить ст. 96 УК РФ, это кардинально меняет верхнюю границу наказания и вид колонии.
- При одновременном применении правил о покушении и ч. 1 ст. 62 УК РФ все ограничения считаются от уменьшенного максимума.
- При смене режима на более мягкий в кассации отбытое в строгом режиме время пересчитывается по льготному коэффициенту.
- Применение ст. 96 УК РФ — право суда, а не обязанность; квалификация в этом деле не изменилась.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение от 4 июля 2024 года.
