Районный суд осудил ранее не судимого мужчину за многочисленные покушения на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «а» и пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК и конфисковал его сотовый телефон. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия указала, что решение о конфискации не мотивировано: суд формально сослался на использование телефона как средства совершения преступления, но не сделал выводов о том, каким образом конкретно он использовался. Таких сведений нет ни в описании преступного деяния, ни в мотивировке иных решений.
Почему апелляция с ним согласилась
Конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, но вывод об этом суд должен мотивировать. Поэтому приговор в части конфискации отменён, а вопрос передан на новое рассмотрение в порядке ст. 399 УПК. Кроме того, коллегия смягчила наказание по эпизодам: по эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК — до 4 лет 10 месяцев, по эпизодам по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК — до 5 лет 4 месяцев, и уточнила, что предварительный сговор возник в период с 1 июля по 2 августа 2024 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле конфискацию телефона отменили, потому что суд не объяснил, как именно телефон использовался при преступлении.
- Отмена в этой части не означает возврата телефона: вопрос решается заново, и суд может снова принять решение о конфискации, если обоснует его.
- Довод о конфискации не затрагивает квалификацию: осуждение по всем эпизодам сохранено.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-351/2026, 20.03.2026.