Несколько человек были осуждены Рославльским городским судом, в том числе за вымогательство и хулиганство; приговор проверял в апелляции Смоленский областной суд. Адвокаты и защитник подали кассационные жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Кассация пересмотрела квалификацию двух эпизодов вымогательства в отношении одного из осуждённых. По одному эпизоду суд исключил квалифицирующий признак «с применением насилия» (пункт «в» части 2 статьи 163 УК РФ), оставив осуждение по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ. По другому эпизоду суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.
Почему кассация с ним согласилась
Исключив признак насилия, кассация назначила по этому эпизоду новое наказание — 2 года 10 месяцев лишения свободы — и заново определила итоговый срок по совокупности преступлений: 5 лет 8 месяцев в колонии общего режима. Остальные доводы жалоб, в том числе о действиях сотрудников при задержании, суд отклонил: они уже проверялись судом первой инстанции и были признаны несостоятельными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Каждый квалифицирующий признак, в том числе насилие, должен быть подтверждён по конкретному эпизоду; если он не подтверждён, кассация может его исключить.
- Исключение признака влечёт новое назначение наказания и по эпизоду, и по совокупности преступлений.
- Отмена апелляционного решения по эпизоду не означает оправдания: дело просто рассмотрят заново во второй инстанции.
- Доводы, которые уже тщательно проверил суд первой инстанции и которые повторяются в жалобе без новых оснований, кассация в этом деле не приняла.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение от 30 июля 2024 года.
