Осуждённого признали виновным в шести покушениях на сбыт наркотиков через интернет группой лиц в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и назначили 8 лет лишения свободы в колонии особого режима. Прокурор подал апелляционное представление о нарушениях при назначении наказания, осуждённый — жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Довод представления: суд указал, что оснований для ст. 64 УК РФ нет, хотя фактически назначил наказание с её применением, и не привёл мотивов отказа. Кроме того, не было учтено состояние здоровья осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия отметила, что отказ в ст. 64 УК РФ ограничен общими фразами, а с учётом совокупности смягчающих обстоятельств эта норма должна применяться. Состояние здоровья признано дополнительным смягчающим, вместо нескольких отягчающих указано одно — рецидив. Ссылка на ч. 1 ст. 62 УК РФ исключена, поскольку при рецидиве она неприменима, но это не повлекло усиления наказания. Срок по каждому эпизоду снижен на месяц, окончательно — до 7 лет 11 месяцев особого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Противоречие между словами приговора и фактически назначенным сроком — основание для изменения приговора.
- Отказ в ст. 64 УК РФ общими фразами без мотивов уязвим.
- Неучтённое состояние здоровья может стать дополнительным смягчающим в апелляции.
- Снижение было небольшим: рецидив и вид колонии остались прежними, доводы о невиновности отклонены.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-170/2026, 05.03.2026.