Нескольких осужденных обвиняли в незаконном обороте наркотиков (хранение и сбыт по ст. 228 и 228.1 УК РФ) и легализации преступных доходов (ст. 174.1 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив различные сроки лишения свободы. Прокуратура и защитник одного из осужденных подали апелляционные представления и жалобу, прося изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд Удмуртской Республики изменил приговор, потому что суд первой инстанции не полностью учел время, которое осужденные уже провели в условиях ограничения свободы до вынесения приговора. В частности, не был зачтен в срок лишения свободы день содержания под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ и период домашнего ареста для одного осужденного, а для другого — весь период содержания под стражей с момента ареста до вступления приговора в силу.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что по закону (статья 72 УК РФ) время содержания под стражей и домашнего ареста до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы. Суд первой инстанции, принимая решение, фактически не зачел некоторые из этих периодов, что является нарушением. Верховный Суд Удмуртской Республики посчитал необходимым устранить это нарушение, уточнив приговор и прямо указав на зачет этих периодов в срок лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если до вынесения приговора вы уже находились под стражей или домашним арестом, убедитесь, что суд в приговоре зачел это время в срок назначенного наказания.
- Неучтенное время содержания под стражей или домашнего ареста — это основание для обжалования приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Этот довод применим не только к периоду содержания под стражей, но и к домашнему аресту, а также к содержанию под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ (задержание).
- Суд обязан зачесть эти периоды вне зависимости от тяжести совершенного преступления.
- Однако этот довод не влияет на квалификацию преступления или размер самого наказания, а лишь на фактический срок, который придется отбыть. Он не сработает, если все периоды ограничения свободы уже были правильно зачтены судом первой инстанции.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-799/2021, —.