Апелляция снизила срок за мошенничество: тяжёлое заболевание признано смягчающим

Ранее судимого осуждённого признали виновным в мошенничестве (ч. 2 ст. 159 УК) и назначили 1 год лишения свободы. Суд первой инстанции учёл в том числе рецидив преступлений. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Основанием для изменения приговора стало медицинское заключение от 17 февраля 2026 года о том, что у осуждённого тяжёлое заболевание. Суд апелляционной инстанции признал его смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл необходимым признать заболевание смягчающим обстоятельством и с учётом этого снизить наказание по ч. 2 ст. 159 УК до 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Иных оснований для смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд не нашёл. Отдельно он указал, что при наличии медицинского заключения по правилам освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению по болезни, осуждённый вправе обратиться с ходатайством на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397, ст. 398 и 399 УПК.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Медицинский документ о тяжёлом заболевании, датированный уже после приговора, апелляция в этом деле учла как смягчающее обстоятельство.
• Признание болезни смягчающим привело к снижению срока, но не изменило вид колонии: строгий режим сохранён.
• Освобождение от наказания по болезни — отдельный вопрос: суд указал, что его решают на стадии исполнения приговора по особому медицинскому заключению.
• Остальные доводы жалобы суд в этом деле отклонил.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-315/2026, 31.03.2026.