Женщину осудили за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и назначили реальное лишение свободы. Защитник подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Адыгея удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В приговоре суда первой инстанции это обстоятельство учтено не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав новое смягчающее обстоятельство, коллегия снизила наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. При этом остальные доводы защиты суд отклонил: оснований для условного осуждения по ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ он не нашёл, указав, что прочие смягчающие обстоятельства суд первой инстанции уже учёл. Правила ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, вид наказания и вид исправительного учреждения коллегия признала применёнными правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в деле есть явка с повинной, а суд не назвал её среди смягчающих обстоятельств, это может стать основанием для снижения срока в апелляции.
- Новое смягчающее обстоятельство в этом деле привело к снижению срока, но не к смене вида наказания.
- Довод не сработает, если обстоятельство уже было учтено судом первой инстанции: просьба учесть его повторно, как и просьба об условном сроке, здесь была отклонена.
- Учёт явки с повинной не повлиял на вид исправительного учреждения и отказ в изменении категории преступления.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-696/2025, 19.11.2025.