Сбыт наркотиков: приговор отменён из-за существенного процессуального нарушения

Двух женщин осудили за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор обжалован апелляционными жалобами, осуждённые участвовали в заседании по видеосвязи вместе с защитниками по назначению.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Основанием отмены стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом первой инстанции, которое апелляция не может устранить сама. В таком случае по ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ приговор отменяется с передачей дела на новое разбирательство.

Почему суд с ним согласился

Коллегия пришла к выводу, что нарушение влечёт отмену приговора, и вернула дело в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию. По этой причине апелляция не стала обсуждать остальные доводы жалоб: суд первой инстанции должен оценить их при новом рассмотрении, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и принять мотивированное решение. С учётом тяжести обвинения обеим осуждённым продлено содержание под стражей на два месяца, до 2 мая 2026 года.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если суд первой инстанции допустил существенное процессуальное нарушение, которое апелляция не может исправить сама, приговор отменяется целиком.
• Отмена по процессуальному основанию не означает оправдания: дело рассматривается заново, и итог может быть любым.
• Доводы жалоб по существу (о доказательствах, квалификации, наказании) в такой ситуации апелляция не оценивает — их проверяет суд при новом рассмотрении.
• Отмена приговора сама по себе не освобождает из-под стражи: в этом деле мера пресечения была продлена.

Решение: Воронежский областной суд, дело 22-155/2026, 2 марта 2026 года.