Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Не установлены вид и размер наркотика — склонение потерпевшей исключено, срок снижен

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если вид и размер употреблённого наркотика не установлены, склонение к его потреблению исключается из обвинения: по ст. 8 УК нужен полный состав.

дело № 22-634/2018Забайкальский краевой суд

Осуждённого признали виновным по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт и покушение на сбыт наркотиков) и ч. 1 ст. 230 УК (склонение к потреблению наркотиков). На приговор Черновского районного суда г. Читы от 7 ноября 2017 года подал апелляционное представление государственный обвинитель; апелляция удовлетворила его частично.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция исключила из обвинения по ч. 1 ст. 230 УК склонение одной из потерпевших, поскольку не представлено доказательств вида и размера наркотического средства, которое она употребила. Суд указал, что при невозможности установить обстоятельства, образующие объективную сторону состава преступления (то есть само действие и его признаки), лицо не подлежит уголовной ответственности.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из ст. 8 УК: основание уголовной ответственности — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Без доказательств вида и размера наркотика склонение этой потерпевшей суд исключил и указал, что в связи с уменьшением объёма обвинения наказание подлежит смягчению. По ч. 1 ст. 230 УК оно снижено с применением ч. 1 ст. 64 УК до 10 месяцев лишения свободы, по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК назначено 5 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд уточнил в мотивировке, что преступление по ч. 1 ст. 230 УК в силу ч. 3 ст. 15 УК относится к средней тяжести, а не к небольшой, как ошибочно указано в приговоре; на срок это уточнение не повлияло.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • По делам о склонении к потреблению наркотиков в этом деле суд требовал доказательств того, какое вещество и в каком размере употребил потерпевший.
  • Без таких доказательств эпизод склонения суд исключил из обвинения.
  • Границы: если вид и размер наркотика подтверждены доказательствами, этот довод не работает.
  • Исключение эпизода не затронуло осуждение за сбыт: в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-634/2018, 26 февраля 2018 года.

Статьи обвинения

  • п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ст. 230 УК (склонение к наркотикам)
  • ч. 1 ст. 230 УК (склонение к наркотикам)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 5 617 по ст. 228.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания2 114
  • Пересчёт срока под стражей1 547
  • Исключены отдельные указания из приговора1 477
  • Переквалификация действий648
  • Отмена с новым рассмотрением646

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 521 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив