Городской суд осудил женщину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт наркотиков) к 10 годам лишения свободы. Осуждённая подала апелляционную жалобу (основную и дополнительную).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалоба удовлетворена частично. Апелляция учла, что у осуждённой провели личный досмотр, с её участием осмотрели место жительства, участки местности и изъятый телефон, отобрали образцы для исследования, а мировой судья назначил ей административный арест на 2 суток по ч. 1 ст. 6.9 КоАП. Суд пришёл к выводу, что фактически она была задержана в связи с этим уголовным делом.
Почему апелляция с ним согласилась
Сопоставив материалы о досмотре, осмотрах и начале административного ареста, суд апелляционной инстанции счёл, что время фактического задержания подлежит зачёту в срок наказания, и зачёл этот день из расчёта один день за один день лишения свободы. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, срок наказания остался прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле административный арест, назначенный одновременно с действиями по уголовному делу, суд расценил как фактическое задержание по этому делу.
- Вывод суд сделал по документам: протоколам досмотра и осмотров и постановлению об административном аресте с временем его начала.
- Довод даёт только зачёт времени фактического задержания и не влияет на сам срок наказания.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1457/2026, 29.04.2026.