Североуральский городской суд Свердловской области 28 апреля 2025 года осудил женщину по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотика) и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт). Приговор обжаловали осуждённая и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционная коллегия исключила из описания преступления от 18 июня 2024 года указание на передачу части наркотика неустановленной массы и исключила из доказательств показания свидетеля в части сведений, полученных от самой осуждённой. Кроме того, по этому эпизоду признано смягчающее обстоятельство — активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
После этих исключений коллегия переквалифицировала действия осуждённой: сбыт — с п. «б» ч. 2 на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с наказанием 4 года лишения свободы, а покушение на сбыт — на ч. 1 ст. 228 УК РФ с наказанием 1 год. По совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) назначено 4 года 6 месяцев. По ст. 70 УК РФ к этому сроку частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 2020 года — 2 месяца лишения свободы, как и в приговоре первой инстанции: довод прокурора о том, что расчёт надо было вести от неотбытого ограничения свободы, коллегия признала обоснованным, но сочла достаточным прежний срок присоединения. Отбывание назначено в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Показания свидетеля о том, что ему рассказала сама осуждённая об обстоятельствах преступления, в этом деле исключены из доказательств.
- Если факт передачи наркотика не подтверждён, квалифицирующие признаки сбыта могут отпасть, а покушение на сбыт — превратиться в хранение.
- Активное способствование раскрытию может быть признано апелляцией, даже если его не учёл первый суд.
- Переквалификация не освобождает от присоединения неотбытого наказания по прежнему приговору.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-5858/2025, 8 сентября 2025 года.
